Dagens Välfärd är en ny digital tidning som skriver om välfärd och social ekonomi. Iett inlägg skriver de om professionalisering och att sektorn ska anspassas. Det gör Forum fundersam.
Du hittar den nätbaserade tidningen Dagens Välfärd här. Inlägget om professionalisering och hur sektorn ska anpassas hittar du här.
I texten skriver Dagens Välfärd också att Forum är en del av denna trend.
Forum kommenterar
Dagens välfärd skriver själva att de ska vara en digital plattform som utvecklar och nagelfar den sociala ekonomin.
Forum anser att det är positivt med fler som bidrar till granskning och reflektion kring välfärdsfrågorna och det civila samhället! Men när vi läser DVs artikel om Hur sektorn ska anpassas blir vi lite fundersamma.
Redan rubriken på artikeln tillsammans med ingressen reser en del frågor, Hur sektorn ska anpassas och Den ideella sektorn skall professionaliseras så att den kan möta kraven från statlig/offentlig och privat sektor. Vem eller vilka är det som säger att sektorn ska anpassas? Vem eller vilka är det som säger att sektorn ska bli mer professionaliserad?
Om DV hade skrivit nåt i stil med Vi kan konstatera att det finns tecken på att den ideella sektorn tvingas till och själva påskyndar anpassning och professionalisering hade inledningen blivit lättare. Då hade man kunnat tänka att ok, DV ser ett antal tecken som de tolkar såhär. Och det hade varit en relevant och viktig diskussion. Men nu är det istället som att DV på nåt mystiskt sätt plockat ett faktum ur skyn. Den ideella sektorn ska anpassas och professionaliseras, så är det bara.
Sedan tolkar DV hur Forum är och tänker: Forum framstår som enbart positiva till den utveckling av anpassning och professionalisering som DV har beskrivit och att vi arbetat för ett formulär som gör det möjligt för kommuner och landsting att samverka inom sociala frågor.
Eftersom Forum arbetar på uppdrag av sina medlemsorganisationer och länge formulerat ett kritiskt förhållningssätt kring gränsdragningsfrågor mellan offentligt ansvar och hur det frivilliga arbetet tenderar att instrumentaliseras, känns DVs text här väsensskild från vå verklighet.
Om DV vill ha ett seriöst samtal om de frågor de skriver om så krävs en mer seriös ansats än vad denna artikel visar.