När Margot Wallström talade på Folk och Försvars årliga konferens i Sälen så lanserade hon en idé om civil värnplikt. Förslaget, som är hennes eget och inte regeringens, har mött kritik.
Under sitt tal betonade utrikesministern att värnplikten bör bygga på frivillighet men att tanken är att ha ett antal personer i beredskap som ska kunna sättas in vid olika samhällsinsatser, som till exempel vid naturkatastrofer. ”Vi har haft både skogsbränder och översvämningar som har krävt ganska stora personella insatser. Tänk om man skulle kunna ha personer som hjälper migrationsverket när det gäller att ta emot stora skaror flyktingar, eller så kan det vara miljöinsatser av olika slag”, förklarade Wallström. Läs mer här.
Röster om förslaget
Folkbladet: Stärk civilsamhället, inte försvaret
I en debattartikel i Folkbladet skriver Linda Westerlind att ett starkt civilsamhälle inte är detsamma som ett starkt försvar, och att den (militära) värnplikten som en viktig del i ett samhälleligt integrationsprojekt inte är någonting annat en än en slö ursäkt för att slippa skapa ett integrerande samhälle i stort. Den enda rimliga anledningen till att återinföra värnplikten enligt artikelförfattaren är den allmänt samhällsnyttiga, det vill säga för att civilsamhället ska kunna ta en större plats och ett större ansvar vid olika former av krissituationer. I den meningen har Margot Wallström rätt, enligt Linda Westerlind. Läs mer här.
Dagens Nyheter: Tvingande åtgärder ingen lösning på sociala frågor
Margot Wallströms förslag möts av kyla från andra ministrar och kritiseras av ordföranden för Civilförsvarsförbundet, Sven Lindgren. Till Dagens Nyheter säger Peter Hultqvist, försvarsminister, att det är okej att föra debatten men att regeringen har haft för avsikt att utreda enbart den militära värnplikten. Och enligt Sven Lindgren är det inget bra förslag att med tvång utbilda folk och sedan sätta dem i samhällstjänst inom t.ex. flyktingmottagning eller vård och omsorg. Att arbeta med människor kräver engagemang och det är inte som att kalla in värnpliktiga till försvaret, menar han. Läs mer här.
Forum kommenterar
Margot Wallströms förslag om civil värnplikt liknar det förslag på obligatorisk medborgartjänst som varit uppe för diskussion förut. I denna finns det huvudsakligen två spår: det första är pliktens påstådda solidaritetsskapande funktioner (till exempel att få människor från olika samhällsgrupper att mötas eller att nå ut till personer som annars inte aktiverar sig) och det andra är att plikten anses nödvändig för att klara ett bra samhälle. I denna argumentation vägs ofta ökande kostnader för vård, omsorg och sociala aktiviteter in.
På Forum är vi emellertid skeptiska till tvingande åtgärder som inskränker den personliga integriteten och riskerar skada civiliteten eller det aktiva medborgarskapet. Det ideella engagemanget är mycket stort i Sverige och inte minst under den senaste flyktingströmmen kunde vi se hur tusentals svenskar engagerade sig ideellt för att ge flyktingar ett gott mottagande. Många av våra medlemsorganisationer har vittnat om en ökad tillströmning av volontärer och svenskarnas samlade gåvor slog i år rekord. På Forum tror vi därför att civil värnplikt är en företeelse som bör användas som sista utväg då allting annat redan prövats. I det läget är det bättre att regeringen aktivt stödjer civilsamhället – som ju redan utgör en befintlig, stark och frivillig(!) struktur för social mobilisering.