Nu höjer fackförbund rösten av oro för biståndsministerns signaler om rapportering och mätbarhet - hur gör man det när man jobbar med långsiktig demokratiutveckling och attitydförändringar!
Fackförbundet STs medlemmar bidrar varje månad till förbundets internationella arbete. Sveriges fackliga bistånd har lång tradition, men nu tycker sig ST se en oroande utveckling. Allt mer av det som görs är intressant om det är möjligt att kvantifiera i resultatredovisningar.
Läs artikeln ”Fackets bistånd under press” här.
Forum kommenterar:
Den kritik som fackförbundet ST tar upp när det gäller utvecklingen av det internationella biståndet här, är något som också förs fram av många organisationer med verksamhet inom Sverige. Transparens, kvalitetssäkring, och resultat är inneord även för andra myndigheter än SIDA, och i grunden är detta naturligtvis viktigt!
Men när en organisations självpåtagna uppdrag är att långsiktigt arbeta för en samhällsförändring – om det sendan är ungdomars framtidshopp i förorten, äldres ensamhet och utanförskap, drogberoendes inkludering i samhället eller något helt annat – så kan ett ensidigt fokus på mätbara resultat bli kontraproduktivt.
Är det bättre att göra det som långsiktigt är bäst men svårare att mäta, eller det som är enklare och snabbare att visa resultat på men som långsiktigt inte leder rakt mot målet?